料倉使用中，經常會遇到料倉結拱現象。需要在設計料倉本體時慎重考慮，預防料倉結拱。在考慮物料和使用環境后，選用合適的破拱方法進行結拱后的破拱。

幾種主要的破拱助流裝置的比較：

1. 振動器（包括振動電機、電磁振動器、氣錘、氣動振動器）

*作用于料倉壁面，振動力容易導致料倉開裂或者變形；

*容易產生較強的噪音， 危害作業人員聽力，形成惡劣環境；

*料倉中的物料有“被振實”的可能；

*對高濕，高粘，高油脂物料很難有效；

2.空氣炮(破拱器)

*極高耗氣量意味著昂貴的使用成本；

*閥體容易發生機械故障，需要經常的維護與維修；

*空氣炮本體昂貴；

*空氣炮體積大，重量高，安裝復雜，對壁薄料倉來說，安裝難度更大；

*空氣炮作用到料倉內有限，通常需要安裝較多的數量，增加了成本；

*空氣炮體積大，重量高，安裝復雜，對壁薄料倉來說，安裝難度更大；

*對高濕，高粘，高油脂物料只能吹出空穴；

3.氣墊/高壓噴嘴

*氣墊/高壓噴嘴作用有限；

*氣墊/高壓噴嘴容易被堵；

*氣墊/高壓噴嘴需要安裝特別多的數量，增加了成本；

*氣墊/高壓噴嘴作用有限需要連續供氣，使用成本較高；

4. AS脈沖系統

*啟動運行速度快；

*作用范圍大，單次脈沖活化物料直徑達 幾米；

*先進先出，控制物料流動, 最終達到 100％的 完全清空料倉；

*有效利用倉容；

*低耗氣量，使用成本低；

*對設備無損害；

*對員工安全，無噪音危害；

*安裝及維護成本低，維護等全部在容器及設備外部即可完成；

*幾乎無運動部件，自動密封，防止堵料；

*無干擾設計；

*特殊材質，堅固耐用；

*可輕松安裝于金屬，玻璃鋼以及厚度大的混凝土倉等；

*可根據要求選用不同的材質；

*運行溫度超過 500℃；

*幾乎無維護費用；

*對高濕，高粘，高油脂物料效果明顯；

*3 年質保期； 

AS脈沖系統和流化氣墊的效果比較

實驗證明，流化氣墊的脈沖威力及輻射范圍要遠遠小于AS系統。流化氣墊更適合輕質、流動性好、不粘結的物料，而AS系統針對質量大、流動性差、粘結性大的物料活化效果也非常明顯。

AS脈沖系統威力演示

實驗物料為加水后粘結性較大的石膏，摻水攪拌后加入石塊，使得物料流動性極差。